Escrito por
El País Vasco (Euzkadi)
El País Vasco (también conocido como Euzkadi o Euskadi) es una comunidad autónoma española, situada en el extremo nororiental de la franja cantábrica, lindando al norte con el mar Cantábrico y Francia (Aquitania), al sur con La Rioja, al oeste con Cantabria y Castilla y León y al este con Navarra. Lo integran las provincias de Álava, Guipúzcoa y Vizcaya. De acuerdo con lo dispuesto en la disposición transitoria cuarta de la Constitución española, y reglamentado en el Amejoramiento del Fuero, Navarra también tiene derecho a integrarse en esta comunidad autónoma.
Tras un largo y complicado proceso iniciado en 1931 se formó en plena Guerra Civil el 7 de octubre de 1936 el primer Gobierno autónomo tras la aprobación del Estatuto de Autonomía Vasco, sin la participación de Navarra. Durante la Guerra Civil española el Gobierno del País Vasco, gobernado por José Antonio Aguirre y Lecube (Bilbao, España, 6 de marzo de 1904 – París, Francia, 22 de marzo de 1960), político español, militante del Partido Nacionalista Vasco (PNV), primer lehendakari del Gobierno Vasco y Consejero de Defensa, combatió del lado de la Segunda República Española aunque no compartia la ideología de esta misma.
Por parte de ambos lados se luchó con gran ferocidad, pero viéndose cada bando demasiado débil para conseguir una victoria rápida, se volvieron hacia el exterior en busca de ayuda. Los sublevados recibieron ayuda de la Italia fascista y de la Alemania nazi, mientras que los Republicanos la recibieron de la Unión Soviética, así como de las Brigadas Internacionales, formadas por un gran número de voluntarios que vinieron de otros países europeos y de los Estados Unidos de América. Manifestación de esta ferocidad se encuentra en la Operación Rügen donde por parte de la Legión Cóndor alemana y la Aviación Legionaria italiana el 26 de abril de 1937 la pequeña ciudad de Guernica fue bombardeada durante más de tres horas y donde más de 1.600 víctimas perecieron. Hitler, aliado del General Franco quería aterrorizar a la población civil y hacer más sencilla la rendición del pueblo vasco y asi facilitar la toma del País Vasco. La ofensiva contra Vizcaya culminó con la toma de Bilbao por los franquistas el 19 de Junio de 1937 que acabaría con la guerra en el País Vasco. Momento también en que fue derogado el Concierto Económico con Vizcaya y Guipúzcoa por decreto del 23 de junio de 1937, al no dar apoyo a la sublevación militar, suprimiendo el primer Estatuto de Autonomía Vasco. Álava y Navarra conservaron parte de sus antiguos fueros por haber apoyado el golpe de estado de 1936 y mantuvierón el Convenio Económico.
1. Acuñación de una moneda única para un estado efímero
Durante este breve período el Gobierno Provisional del País Vasco (también denominado Gobierno de Euzkadi, en euskera: Euzko Jaurlaritza), mediante su representante en exilió en París, Rafael Picavea Leguia, ordenó a la Real Casa de la Moneda en Brusellas a acuñar 6 millones de piezas de 1 Peseta y 2 millones de piezas de 2 Pesetas. La Casa de Moneda belga obtuvo esta orden, después de haber competido con la Casa de Moneda francesa, la Monnaie de Paris.
Los diseños son obra de Armand Bonnetain y los cuños para la producción de la moneda fueron fabricados en el taller de Alexandre Everaerts, entonces el jefe del departamento de grabado. Para este trabajo pudo confiar en 3 trabajadores de la Casa de la Moneda. La compensación por las horas extraordinarias trabajado por ellos ascendía a 447,50 francos.
Los cospeles fueron fabricados por la empresa S.A. des Usines à Cuivre et à Zinc de Liège en Chenée, un distrito de la ciudad belga de Lieja. La empresa hoy en dia continua bajo el nombre “Copperweld Tubing Europe SPRL”. La acuñación de moneda se realizó en tan solo 7 semanas (en enero y febrero de 1937) por el precio de 2.125.000 francos, de lo cual la mitad se pagó por adelantado y la otra mitad después de la entrega.
La entrega se produjo en dos ocasiones. La mayor parte de las monedas de 2 Pesetas (10 toneladas) fueron trasladadas el 11 de febrero de 1937 por vía ferrocarril a Toulouse y el resto se envio desde Amberes por embarcación a Bilbao. En total se produjeron 24.074 kg de piezas de 1 Peseta y 16.047 kg de piezas de 2 Pesetas. Asumiendo un peso de 4 gramos por una moneda de 1 Peseta y 8 gramos por una moneda de 2 Pesetas implicaria que se produjeron 6018500 piezas de 1 Peseta respectivamente 2005875 piezas de 2 Pesetas.
Segun algunas fuentes los 130 contenedores embarcados fueron incautados por las fuerzas de Franco, pero sin embargo el Sr. Picavea declaró en un carta de fecha 6 de mayo de 1937 estar muy satisfecho con la ejecución de la orden!
La intención fue de ordenar la acuñación de más piezas de 1 Peseta y 2 Pesetas y también de 5 Pesetas, con nuevos grabados diseñados por Bonnetain, pero la derrota de los republicanos lo impidió.
Por lo tanto estas 2 piezas siguen siendo los únicos testigos monetarios de la historia contemporanea del País Vasco.
1 Peseta
Diámetro: 22 mm.
Peso: 4 g.
Canto: Estriado.
Cantidad: 6.000.000
Año: 1937.
Numeración: Y 1 – KM 1
BMB: 22.EUZ.01
2 Pesetas.
Diámetro: 26 mm.
Peso : 8 g. Canto : Estriado.
Cantidad : 2.000.000
Año : 1937 .
Numeracion : Y 2 – KM 2
BMB : 22.EUZ.02
El contravalor pués es de 10 millones de pesetas. De acuerdo con lo públicado por el Departamento de Hacienda en el Diario Oficial del País Vasco el 17 de marzo de 1937 Para los interesados les dejo aqui los enlaces:
Boletín Oficial del País Vasco
http://http://www.euskadi.net/cgi-bin_k54/ver_c?CMD=VERDOC&BASE=B03J&DOCN=000033362&CONF=/config/k54/bopv_c.cnf
http://www.lehendakaritza.ejgv.euskadi.net/r48-bopv2/es/bopv2/datos/1937/03/s37_0160.pdf
Publicado en el Boletín N. 1937160 – 17/03/1937
Página inicial de la disposición: 01300
http://http://www.lehendakaritza.ejgv.euskadi.net/r48-bopv2/es/bopv2/datos/1937/03/3701415a.pdf
Descripción de las piezas
Anverso: Dentro de un borde moldeado de perlas busto de mujer con gorro frigio mirando hacia la derecha, en el siglo XIX símbolo internacional y representación alegórica de la libertad (Libertas) y el republicanismo. Alrededor el texto . Gobierno . DE . EUZKADI . En la parte inferior del buso las iniciales estilizadas del artista: AB
Reverso: Dentro de un borde moldeado de perlas el valor de la pieza siendo de 1 PESETA o 2 PESETAS, en la parte inferior el año 1937 por encima de un guión, y el congunto rodeado por una corona de laurel.
El gorro frigio es un gorro cónico de material suave y con la punta curvada hacia abajo. Supuestamente, su origen se encuentra en la región de Frigia, Asia Menor, en la actual Turquía. En época romana, el gorro frigio (llamado pileus) era el distintivo de los libertos, esclavos a quienes se les ha sido concedida la libertad. Tal vez por esta razón fue adoptado como símbolo de la libertad.
En los tiempos modernos, el gorro frigio fue usado por los jacobinos durante la Revolución francesa y revolucionarios estadounidenses durante la Guerra de Independencia. Hasta la fecha de hoy, el símbolo nacional de Francia, Marianne, también está tocada con un gorro frigio.
3. Epílogo
A pesar de que la Casa de Moneda de Bélgica no dio amplia publicidad a la acuñacion de estas monedas, las relaciones con el Gobierno oficial español (el Gobierno Republicano) no se abandonaron. Esto se evidencia por el hecho de que la Casa de la Moneda en la primavera de 1937 presentó dos ofertas a petición del Gobierno español haciendo referencia a la acuñación de moneda para el Gobierno Vasco.
A medida que el ejército del General Franco avanzaba hacia Madrid, el gobierno español republicano se vio cada vez más obligado a establecerse en Valencia. Fue a partir de esta ciudad que una oferta fue emitida para la producción de piezas de aluminio-bronce de 1 y 2 pesetas. La Casa de Moneda debido a malas experiencias con esta aleación, sugerió usar otras aleaciones, pero esto encontró poca aceptación.
Un segundo caso tomó una forma mucho más concreta, ya que el 12 de marzo de 1937 el maestro de moneda Hector Verhaeghe presentó una oferta para la acuñación de 200.000 piezas de 1 peseta de 4 gramos y 300.000 piezas de 2 pesetas de 8 gramos en níquel puro, por la suma de 169.000 francos. Esta oferta fue enviada al gobierno republicano provincial de Santander, Palencia y Burgos.
Mientras tanto, el Gobierno español construyó una fábrica de emergencia para la producción de moneda en Castellón de la Plana, la “Factoría C”, donde a continuación se acuñaron las monedas. Tras la Guerra Civil Española, que se daría por terminada el 1 de abril de 1939 con el último parte de guerra firmado por Francisco Franco (Ferrol, La Coruña, 4 de diciembre de 1892 – Madrid, 20 de noviembre de 1975), declarando su victoria y estableciéndose una dictadura que duraría hasta su muerte en 1975, la Casa de Moneda de Madrid se puso de nuevo en functionamiento y dió fin al chaos monetario de los años treinta.
– Archivo KMB 623/19 en 620
– De Peseta (L.Pallemans in EGMP-Jaarboek 1994)
– Revue de Nickel (Sept. Oct. 1939 p. 152)
– Historia de la peseta ( José Maria Aledon, Real Casa de la Moneda, Madrid 2002)
Adolfo Ruiz-Calleja.
Le agradecemos al amigo de España ,Adolfo ,por permitir publicar sus trabajos en las paginas de CO.NU.VI.
Adolfo es el autor de "BLOG NUMISMATICO ".
Aqui el enlace a la nota del autor :
http://blognumismatico.com/2012/11/23/las-monedas-de-euzkadi-de-1937/
Grande Hector!!!!!!!!!!!
Mañana puntines, hoy quedan pocos..
Excelente amigo! van
Tengo la suerte de tener una moneda de 2 pesetas de Euskadi en mi album y es bastante simple pero significo mucho y por ello me atrae mas.
A parte de Euskadi hubo muchas comunidades las cuales acuñaron su propia moneda, como Asturias y león,Santander Palencia y burgos, consejo de Menorca y luego hubo muchas ciudades y pueblos que acuñaban su propia moneda como ibi ( Alicante),arens de mar (Barcelona).
La guerra civil dio fruto a mucho material numismático pero claro a precio de que…,
Un saludo,
Preciosa!!!!, ando en busca de algunas!!, re resisten!!!!, jajajaj, saludos 😉 😀
Gracias Marcelo !!! 😀
Graciela !! 😉
Cuando hay guerras…pierden todos 🙁
Por otra parte ,son monedas dificiles (yo no tengo ninguna ^o) ).
A mi tambien se me resisten !!! :-/
Yo tengo una!!! 😀
Totalmente de acuerdo.
Yo tengo muy pocas si aprendo a subir imágenes en cuanto tenga tiempo, se las enseñare.
Saludos
Gracias por la info… muy interesante 🙂
Gracias por comentar !!! 😀 😀
Me encantan las monedas de Euzkadi. Ya había hecho un post al respecto hace rato: Click Aquí para ir al Enlace
Excelente old, muy bueno 😀 😉
Si,si ,lo habia visto 😀 .Pero este de Adolfo ,tiene otro tipo de informacion(y es casi ir a las fuentes ).
Saludos y gracias ! 😀 😀
Gracias Pablo !! 😀 😀
No es por querer defender a Zahir, pero…
– El post de él tiene muy buena información (casi la misma y es anterior )
– Tiene el mèrito de haberlo escrito él mismo.
– No se cuánto mas se aporta con lo de Blog Numismàtico, pero el de Zahir es propio de Conuvi.
– Santiago es descendiente de españoles..¿Vale como «ir a las fuentes»? ^o)
– La moneda de su post es de su propiedad.
Igual Old, como dije, no es para defender a Santiago, es simplemente un comentario.
Tomalo con buena onda porque defiendo a Conuvi mas que nada.. Me pareció necesario hacer estos comentarios, nada mas. 8-| 😉
Tal cual pienso lo mismo ^o)
Completamente de acuerdo!
Yo no me ofendo…no estoy para eso.
Me parece bien tu postura.
Lo unico ,este post es de noviembre del 2012.(no se cuando lo posteo Zahir),igualmente no le quita merito a ninguno de los dos. 😉
Saludos. 😀
Epa!! Ir a las fuentes… no sabía que los post se valoraban por nacionalidad ahora jejejeje 😀 Con ese criterio, Damián Salgado no tendría que escribir nada de moneda romana, ni nadie postear monedas con la historia de un país distinto al de su origen. Si vamos al caso, el autor no es vasco tampoco (al menos, su apellido no es de raíz euskera).
El post está muy bueno, pero la verdad es que el tema ya había sido tratado. La cosa cuando uno hace un aporte, es de brindar algo nuevo, o al menos otra óptica que no se haya visto ya en CONUVI. No está mal escribir sobre lo mismo, pero hay que poner «lo propio» en cada post… 😉
Si tenes razon ,la nacionalidad no tiene nada que ver ,y ser dueño de la monedad ,mucho menos (algunos piensan que es suficiente …espero que no se enojen 😉 ).
El post es bueno y rico en informacion ,ahora lo arreglo ,estaban mal los link de enlace. En un rato fijate ,y despues conta que te parecen.
Saludos.
El post está muy bueno, pero la verdad es que el tema ya había sido tratado. La cosa cuando uno hace un aporte, es de brindar algo nuevo, o al menos otra óptica que no se haya visto ya en CONUVI. No está mal escribir sobre lo mismo, pero hay que poner «lo propio» en cada post… 😉
"Lo propio" en cada post…mmm.este post tiene un autor ,por algo pongo al final al autor del mismo.
El post NO SE PUEDE MODIFICAR(el derecho de autor….nos acostumbramos a poner los links desde las observaciones de Marcelo,para evitar perjudicar a CO.NU.VI.)
Mas claro……Me viene un dicho a la memoria..justo para este post 🙂
"Aclarando (decia el vasco),mientras le echaba agua a la leche !!!!" 😀 😀
Si, pero no dije que se modificara el post… al contrario. A lo que voy es que tenemos que tratar de no pisar nuestros temas, o si lo hacemos, que sea realmente para agregar algo nuevo al respecto. 🙂
Pero si tenes pones a ver los post que se publican ,mayoritariamente ,mostrando las monedas de las colecciones o compras de cada uno ,son todos iguales y que aportan………????(vamos a juzgar a todos por repetitivos ? ) No me parece .
Ahora ,mira los enlaces de este post ,y eso agrega algo mas (por lo menos para mi ).
Una cosa que me enseñaron en la secundaria y profundice en la universidad es no leer a un solo autor, en mi carrera siempre hay varios autores que tratan el mismo tema al mismo tiempo, algunos profundizan mas en algún tema que otro y cosas por el estilo, pero todos tratan el mismo tema diciendo lo mismo pero… con la salvedad de el como lo dicen, o mejor dicho el como lo encaran al tema, en sistemas hay tres autores cuyos nombres no vienen al caso, yo estoy casado con uno de ellos (favoritismo literario digamos) pero hay temas que alguno de los otros autores tienen mejor desarrollado o simplemente mejor explicado. Esta en cada uno de nosotros el de discernir que leer de cada autor y como ir entrelazando la historia para formar un solo hilo histórico.
No veo nada de malo en este post, absolutamente nada criticable, simplemente dos autores publican lo mismo con sus propias palabras sin aportar nada nuevo sobre el otro. Aunque si hay algo nuevo en este post, y es justamente la fuente…. que es lo que lo hace diferente.
Ahi esta la cuestion (y que muchos lamentablemente no la ven ),son post distintos….y esta publicado en una SECCION NUEVA ,que no esta hecho para competir con nadie……por algo dice "auspiciado x…."
Saludos y gracias por poner un granito de claridad .
He cerrado los comentarios del post porque se comenzó a desvirtuar el tema.
Les copio para que vuelvan a repasar de que se trata esta sección:
Click Aquí para ir al Enlace
Quizás una vez informados pueden tener mas claro que decir sobre la información proveniente de un colega.
Estaría lindo que las personas que se dedicaron solo a criticar le hagan llegar sus disculpas a Hector (old4oso) ya que siendo este su Primer aporte al Post de la Semana, el recibimiento fue muy muy ingrato.
De paso aprovecho para los que quieran colaborar de verdad, nos envién sus propuestas y no se limiten a comentar nada más.
Abrazo,
Leandro