12 comentarios en “Para los incrédulos de Argentina”
EXPLÍCAME LA FALLA…
debería ser así:
ves que tiene la leyenda \"1778-1978\" y es de 1978; bueno esta es de 1978 pero tiene unos laureles en vez de esa leyenda, esos laureles los tienen las de 1979, lo raro es eso
GRACIAS? SE NOTA QUE NO JUNTO ARGENTINAS AJAJ, SOLO TENGO ALGUNAS DE PLATA Y COBRES.
@pumatem EXPLÍCAME LA FALLA…
@pumatem GRACIAS? SE NOTA QUE NO JUNTO ARGENTINAS AJAJ, SOLO TENGO ALGUNAS DE PLATA Y COBRES.
@pumatem EXPLÍCAME LA FALLA…
jaja mirá si será rara que los que juntamos de Argentina varias veces pusimos en duda la existencia de esta variante porque nunca se la ve en ningún lado, yo personalmente pensaba que era una mentira de Janson (el que hace el catálogo de Argentina que más se usa) pero escuché 2 veces que alguien la había visto… pero así en fotos es la primera vez que la veo, por eso para incrédulos jajaja abrazo grande
Perdonenme, pero sigo sin encontrarle el sentido a coleccionar monedas y después coleccionar la misma con un pequeño defecto. No me malinterpreten, cada uno colecciona lo que quiere, pero no le veo sentido a U$S450 por un error así. 🙄
@KIWITI75 Perdonenme, pero sigo sin encontrarle el sentido a coleccionar monedas y después coleccionar la misma con un pequeño defecto. No me malinterpreten, cada uno colecciona lo que quiere, pero no le veo sentido a U$S450 por un error así. 🙄
es cuestión de completar la colección tal vez, por el otro lado esta es rarísima, tan rara que vale tal vez esa plata, yo no lo pagaría ni en pepe pero entiendo a quien lo paga en algún sentido… el tema es como te lo planteas, en base a que comprás monedas, por:
1) su belleza
2) su historia
3) su rareza
esta sería rara en ese sentido, una linda de plata proof sería belleza y una de zinc de la segunda guerra mundial de Alemania sería su historia ponele…
A mi el tema de las variantes me es irrelevante, como el de los cobres de patacon, si el 2 esta mas cerca o lejos es solo cuestion de cuño, nada mas, al igual que roturas o empaste de cuños, para mi es irrelevante y no altera la moneda en si. Por otro lado, este es un error de acuñacion, se usaron cuños diferentes, usando para el anverso un cuño de algun año distinto del 78, lo que marca una diferencia con la normal. Es un error.
Gracias, Inker03. Aunque no coincido con la gente que colecciona eso como rareza. Para mi sería rareza una moneda con pocos ejemplares o de países que difícilmente se consigan en Argentina, pero rareza a un error de cuño, es un eufemismo como decir Palermo Hollywood o Palermo Soho. Es la misma moneda con distinto olor. Repito, \"para mí\". 😀
@lucho2000 A mi el tema de las variantes me es irrelevante, como el de los cobres de patacon, si el 2 esta mas cerca o lejos es solo cuestion de cuño, nada mas, al igual que roturas o empaste de cuños, para mi es irrelevante y no altera la moneda en si. Por otro lado, este es un error de acuñacion, se usaron cuños diferentes, usando para el anverso un cuño de algun año distinto del 78, lo que marca una diferencia con la normal. Es un error.
@spomda
@lucho2000 A mi el tema de las variantes me es irrelevante, como el de los cobres de patacon, si el 2 esta mas cerca o lejos es solo cuestion de cuño, nada mas, al igual que roturas o empaste de cuños, para mi es irrelevante y no altera la moneda en si. Por otro lado, este es un error de acuñacion, se usaron cuños diferentes, usando para el anverso un cuño de algun año distinto del 78, lo que marca una diferencia con la normal. Es un error.
Idem
Pense que no existia!!! bueno habra que seguir buscandola porque comprarla imposible!!
La única imagen de a la cara más importante de esta moneda es el reflejo de un espejo. Tanto costaba sacar una foto de frente? 😕
EXPLÍCAME LA FALLA…
debería ser así:
ves que tiene la leyenda \"1778-1978\" y es de 1978; bueno esta es de 1978 pero tiene unos laureles en vez de esa leyenda, esos laureles los tienen las de 1979, lo raro es eso
GRACIAS? SE NOTA QUE NO JUNTO ARGENTINAS AJAJ, SOLO TENGO ALGUNAS DE PLATA Y COBRES.
jaja mirá si será rara que los que juntamos de Argentina varias veces pusimos en duda la existencia de esta variante porque nunca se la ve en ningún lado, yo personalmente pensaba que era una mentira de Janson (el que hace el catálogo de Argentina que más se usa) pero escuché 2 veces que alguien la había visto… pero así en fotos es la primera vez que la veo, por eso para incrédulos jajaja abrazo grande
Perdonenme, pero sigo sin encontrarle el sentido a coleccionar monedas y después coleccionar la misma con un pequeño defecto. No me malinterpreten, cada uno colecciona lo que quiere, pero no le veo sentido a U$S450 por un error así. 🙄
es cuestión de completar la colección tal vez, por el otro lado esta es rarísima, tan rara que vale tal vez esa plata, yo no lo pagaría ni en pepe pero entiendo a quien lo paga en algún sentido… el tema es como te lo planteas, en base a que comprás monedas, por:
1) su belleza
2) su historia
3) su rareza
esta sería rara en ese sentido, una linda de plata proof sería belleza y una de zinc de la segunda guerra mundial de Alemania sería su historia ponele…
A mi el tema de las variantes me es irrelevante, como el de los cobres de patacon, si el 2 esta mas cerca o lejos es solo cuestion de cuño, nada mas, al igual que roturas o empaste de cuños, para mi es irrelevante y no altera la moneda en si. Por otro lado, este es un error de acuñacion, se usaron cuños diferentes, usando para el anverso un cuño de algun año distinto del 78, lo que marca una diferencia con la normal. Es un error.
Gracias, Inker03. Aunque no coincido con la gente que colecciona eso como rareza. Para mi sería rareza una moneda con pocos ejemplares o de países que difícilmente se consigan en Argentina, pero rareza a un error de cuño, es un eufemismo como decir Palermo Hollywood o Palermo Soho. Es la misma moneda con distinto olor. Repito, \"para mí\". 😀
Idem
Pense que no existia!!! bueno habra que seguir buscandola porque comprarla imposible!!
La única imagen de a la cara más importante de esta moneda es el reflejo de un espejo. Tanto costaba sacar una foto de frente? 😕