Escrito por Buenas tardes!!!
Los vengo a molestar un toque…
Empecé a coleccionar los <strike> errores </strike> variantes del Janson, y tengo esto en el Janson 2008.
El tema es este. Yo tengo ESTA moneda:
(es año 1993 números gruesos)
¿Es la tan buscada 4.2.2? ¿O no es?
Yo pienso que no porque sería demasiado sospechoso tenerla, y justo tenerla en estado XF+ (no miento, está en un XF+).
Espero sus respuestas 😀
Saludos! 
tiene toda la pinta de ser 😉
para mi es, fijate que en la base de la torre esta se vuelve mas estrecha y sus laterales no son patalelos
Amigo me da toda la impresion de que es 4.2.4… Desde mi punto de vista esa es una torre ancha amigo… Yo tambien creo tener la 4.2.2 ya subo la imagen…
Esta es la moneda que tengo yo, de 1993. Esta torre parece una angosta… http://javascript:void(0);
puede ser, eran comunes cuando existían las monedas, ahora que hay sube ya casi no se ven
Bueno al fin! Disculpame!
Si, es una Torre Angosta – Puerta Angosta 4.2.2 según mi punto de vista, yo también la tengo, aunque no en ese estado!!jeje 😉 De las monedas actuales, estas variantes de las de 25 centavos me resultaron las variantes más divertidas de buscar!! Será que le agarré mucha bronca a las estrías y a rallitos de sol!!jajaja
Jajaja gota87 comentaste 87 veces y recien en la ultima pudiste subir la imagen jaja
En cuanto a la moneda, no opino porque no se nada de errores, sólo me causo gracia lo de gota87
Gracias a todos! Entonces creo que la catalogué bien… me siento feliz ahora que tengo una variante \"rara\" jajajaj
Saludos!
parece ke si
Si hay algo que odio de los catalogos y en especial del Janson, son las fotos, son pesimas. Al menos para mi lo son, Jamas pude comparar una moneda con la foto.
Creo que la mejor forma de distinguir una torre angosta de la ancha es justamente comparando ambas simultaneamente, existe metodos opticos que permiten eso justamente, comparar dos objetos en forma simultanea para observar sus diferencias a traves de la estereoscopia, pero podes hacerlo a simple vista observando a ambas simultaneamente. 😀
No, no es. Esa moneda es la 4.2.4. La que efectivamente es la variante 4.2.2 es la de gota87.
No se rompan los ojos tratando de comparar las torres, miren las puertas que son mucho más simples de distinguir.
Estas son algunas cosas de la numismática contemporánea que no entiendo…¿por qué se aferran tanto al detalle de acuñación, pero no a una terminología clara? Es decir, si una torre es delgada, debería decir \"Torre de xx mm\" y si otra es mas gruesa, debería decir \"torre de xx mm\" y se acaba la historia. Tenés la moneda o no la tenés. ¿Cuánto es \"torre delgada\"? ¿Cuánto es el margen de error por desgaste? Si a eso le sumás el aporte de unas fotos cuanto menos defectuosas, el caldo de incertidumbre esta completo. Podés creer que tenes todas las variantes y que no sea así, o podes tener años de búsqueda de una en particular y ya la pasaste tres veces sin darte cuenta.
No sé, estoy \"pensando en voz alta\" cosas que no entiendo de coleccionar variantes desde mi mas absoluto desconocimiento. Si alguien me quiere iluminar sobre la cuestión, bienvenido sea. 🙄
Juani, ojala que sea la que buscás, ¡está en muy buen estado!
Espero que sea tiene toda la pinta como dijo terna17
Coincido con vos es la mejor manera, o por lo menos para mi la que mas soluciones me da
Si mas con toda la tecnologia que hay disponible hoy en dia seria lo mas logico, pero para que simplificarla si la podemos complicar y al igual que el estado de las monedas que queda a critero de quien la quiera vender o comprar
[quote Estas son algunas cosas de la numismática contemporánea que no entiendo…¿por qué se aferran tanto al detalle de acuñación, pero no a una terminología clara? Es decir, si una torre es delgada, debería decir \\\\\\\"Torre de xx mm\\\\\\\" y si otra es mas gruesa, debería decir \\\\\\\"torre de xx mm\\\\\\\" y se acaba la historia. Tenés la moneda o no la tenés. ¿Cuánto es \\\\\\\"torre delgada\\\\\\\"? ¿Cuánto es el margen de error por desgaste? Si a eso le sumás el aporte de unas fotos cuanto menos defectuosas, el caldo de incertidumbre esta completo. Podés creer que tenes todas las variantes y que no sea así, o podes tener años de búsqueda de una en particular y ya la pasaste tres veces sin darte cuenta.
No sé, estoy \\\\\\\"pensando en voz alta\\\\\\\" cosas que no entiendo de coleccionar variantes desde mi mas absoluto desconocimiento. Si alguien me quiere iluminar sobre la cuestión, bienvenido sea.
Juani, ojala que sea la que buscás, ¡está en muy buen estado!
El que iluminó fuiste vos 🙂
Es por eso que no me interesan las variantes, son solo para angustiarnos en vez de disfrutar con la monedas, aparte las variantes mensionadas en la gran mayoria son simplemente empaste o roturas de cuños, son realmente muy pocos los casos en los que son realmente una variante y aun mas las que se podrian considerar raras y por ende de valor numismatico.
Esta semana me puse a buscar post de variantes porque estaba ordenando algunas monedas mías.
En mi opinión, la de juanikinder es la 4.2.2, más que nada por una cuestión de deducción y no tan solo de observación. Sabiendo que es la torre angosta, la única plateada de 1993 que tiene la torre angosta, es la de puerta angosta, es decir la 4.2.2. Además, tiene en el reverso la misma tipografía que la que la 4.2.1 y la 4.2.3 (todas ceca Sudáfrica).
Entonces, la 4.2.1 no es porque es dorada, la 4.2.3 no es porque tiene la puerta con tablero, y la 4.2.4 no es porque tiene la torre ancha, además que la tipografía del reverso en esta moneda ceca Corea es diferente.
La de gota87 diría que, por el desgaste que tiene, habría que ver la tipografía del reverso para confirmarlo.
hola juanikinder ..!!! ayer me uni a esta comunidad !!! 😀
soy coleccionista principiante y yo tengo como 7 monedas CJ#4.2.2 se acuñaron 300.000 dice en el janson 2013 ..!!!
y en mi colección personal la tengo en excelente condiciones …!!! 🙂
no sabes cuanto sale esta moneda ???
para vender las q tengo desde ya gracias …!!!!
y en mi opinión la q tenes es CJ#4.2.2 y en excelente condición 8-|