Un científico considera a Jesús un mito romano

En los últimos días ha estado circulando en varios medios una llamativa noticia acerca de la posibilidad de que Jesucristo haya sido un personaje «inventado por los romanos». Esta es la teoría propuesta por un investigador académico estadounidense (Joseph Atwill).


Les dejo el link de la noticia:
http://actualidad.rt.com/sociedad/view/108081-cientifico-jesucristo-mito-inventado http://actualidad.rt.com/sociedad/view/108081-cientifico-jesucristo-mito-inventado

Ahora bien, aclaro que no he emitido ninguna opinión acerca de esto, ni para un lado ni para el otro y espero no dañar los sentimientos de nadie. Sólo les estoy dejando la noticia para que la conozcan, y si quieren, se debata sobre la misma, siempre en tono ameno y respetuoso, intercambiando opiniones.

Saludos.-

13 comentarios en “Un científico considera a Jesús un mito romano

  1. Interesante 🙂 en un rato la voy a leer!

    Gracias por tu aclaracion final!

    Para los que pasen por el post, por favor, respeten la diversidad de opiñiones y las creencias religiosas de cada persona en particular al momento de comentar, cualquier comentario ajeno a la informacion presentada o fuera del Protocolo sera borrado

    Abrazo,
    Leandro

  2. @sozza69 Interesante 🙂 en un rato la voy a leer!

    Gracias por tu aclaracion final!

    Para los que pasen por el post, por favor, respeten la diversidad de opiñiones y las creencias religiosas de cada persona en particular al momento de comentar, cualquier comentario ajeno a la informacion presentada o fuera del Protocolo sera borrado

    Abrazo,
    Leandro

    Me parece muy bien lo expresado, Leandro. Mi intención es la de compartir una situación, y si se quiere, que se pueda emitir opinión sobre ella, pero siempre con respeto, como solemos debatir/discutir/interactuar/compartir aquí en la comu. :mrgreen:

  3. no se si la persona fue \"inventada\" pero que la biblia es inventada obviamente, Constantino la financio y la mando a escribir con lo cual es una religion inventada de 0, ahora es interesante lo que dice el cientifico pero si bien soy agnostico hay que tener pruebas contundentes para decir lo que dice

  4. @KIWITI75 ¿Y la numismàtica de esto? 😕

    Es un punto off topic, pero además, un tema recurrente en la numismática, como en tantos otros aspectos históricos.

    Creo, que en esta sección, se han incluido diversidad de temas de interés para los miembros, muchos de ellos, que ni rozan la numismática, y sin embargo son temáticas (en general), muy bien recibidas. No me parece que este mal, creo que para eso está la sección y debe ser aprovechada con ese fin. 😐

  5. @neracingfana no se si la persona fue \\\"inventada\\\" pero que la biblia es inventada obviamente, Constantino la financio y la mando a escribir con lo cual es una religion inventada de 0, ahora es interesante lo que dice el cientifico pero si bien soy agnostico hay que tener pruebas contundentes para decir lo que dice

    En mi caso particular, no profeso la fe cristiana. No obstante, me parece que la hipótesis, al menos lo que nos muestra la noticia (habría que leer su trabajo in extensum), suena bastante tirada de los pelos.

    Coincido con vos en cuanto a la falta de argumentos contundentes. Por eso repito, me gustaría leer la investigación completa.

    Por otro lado, festejo este tipo de cuestionamientos (no sólo en religión, en cualquier cosa), ya que para llegar a la verdad es necesario recorrer un arduo camino de propuestas y contrpropuestas, de apreciaciones y, por sobre todas las cosas, de preguntas, repreguntas y contradicciones…

  6. @ag10

    @KIWITI75 ¿Y la numismàtica de esto? 😕

    Para charlar en un bar…o donde se quiera… 🙄

    Creo que esto es mas para charlar en un bar o donde se quiera. Para mi, no es bueno hablar ni de fútbol, política o religión, porque alguien puede ofenderse o peor, terminar peleado por algo no relacionado con lo que nos une.
    Yo sacaría la sección off-topic para que nos abocáramos solamente a la numismática en este foro de, precisamente, numismática.

  7. Somos gente grande y respetuosa, opinar sin ofender es abrir un debate y que nadie se sienta tocado. Estoy de acuerdo en que temas como este se puedan incluir en esta seccion, me parece que no hay que limitar lo que se puede hablar y lo que no

  8. @Diego Somos gente grande y respetuosa, opinar sin ofender es abrir un debate y que nadie se sienta tocado. Estoy de acuerdo en que temas como este se puedan incluir en esta seccion, me parece que no hay que limitar lo que se puede hablar y lo que no

    Coincido aunque tampoco veo la relacion directa con la tematica del sitio. A quien el tema no le sea de interes puede seguir viendo otras cosas, pero probablemente para otros sea un tema de interes.

  9. No conozco la investigacion y mucho menos sus conclusiones, pero si la afirmacion es que Jesus solo es un mito o una invencion de los romanos, desde el vamos esta completamente errado. Los mismos judios reconocen su existencia, creo que lo concideran un profeta mas, lo mismo que la fe islamica.
    Como catolico no tengo dudas de su existencia, pero como persona racional, considero que lo unico cuestionable o posible de discusion esta referido a los hechos milagroso posteriores a su muerte que en mucho sentido es lo que sustenta las bases de la fe cristiana.
    Justo hay una pelicula interpretada por Antonio Banderas llamada El Cuerpo que trata de este tema.

    Por otro lado, la Biblia no es una invencion de Constantino, la Biblia ya existia desde muchos siglos antes de este emperador, es mas, esta es una coleccion de libros judios, que en muchos casos considero que son historias de transmision oral y que por lo tanto estan o fueron alteradas a lo largo del tiempo por cada uno de los que la relataban y luego ya en nuestra era fue arreglada para cumplir con ciertos argumentos religiosos cristianos.
    Tambien hay que entender que ciertas cosas en la Biblia estan referidas a tiempos y lugares relativos, un caso es el diluvio universal, hoy se sabe que de universal no tiene nada, si referia al universo conocido en aquel momento, pero que en el fondo si tiene una base cierta, pero tambien esta el hecho probado que no es una historia judia (almenos no solamente) sino que esta compartida o basada en una historia muy anterior de origen persa.

Los comentarios están desactivados.