Escrito por Tal vez algunos recuerden que hace unos meses compre por eBay un lote de bajo imperiales (80) para limpiar y clasificar.. Bueno, la cosa es que recien ahora las estoy terminando de limpiar y clasificar, aunque un 35% de las monedas directamente son ilegibles.
El tema está en esta moneda, la cual no es del bajo imperio (o por lo menos eso creo) y como nunca vi una similar, no puedo clasificarla. Entonce', por eso estoy acá, para que me den una mano pues'n!! 😀
Las imágenes:
posee un módulo de 27 mm y el peso lo desconozco.
Agradeceria sus ayudas!!
Saludos, Lautaro91.- 😉
¿Módulo y peso?
Estaría bueno que pongas peso y módulo….
Adivinando mucho, pero mucho eh!! te diría que puede ser de Augusto, acuñación en Hispania, con reverso ROME ET AVG. Ojo, es una suposición muy gruesa, ya que el reverso no logro distinguirlo, más que nada estoy idealizandolo…
Sabés de donde proviene el lote? eso ayudaría un poco (aunque no es 100% seguro) para ver el caso de alguna emisión provincial o posible ceca. Como te dije, me huele a Hispania…
La estamos viendo con Uli, y aunque con dudas, nos parece lo más cercano, como te dije arriba…
El módulo es de 27 mm, y no la pude pesar por que no tengo la balanza 🙁
El módulo es de 27 mm, y como no tengo la balanza puedo deducir que el peso ronda entre los 5 y los 6,5 grs. comparandola con otras de pesos similares.
estuve revisando los mails de cuando lo compre. el tipo es de Hungría y en la publicacion especifica como origen del lote "Noricum"… que.. no se que significará por que no es ni en ingles ni húngaro!
Noricum era en Iliria… habría que ver por ahí, entonces… 😉
Al principio pensamos que podría ser esta:
http://www.vcoins.com/en/Search.aspx?search=true&searchQuery=rom%2bet%2bavg+&searchQueryExclude=&searchCategory=0&searchCategoryLevel=2&searchCategoryAncient=True&searchCategoryUs=True&searchCategoryWorld=True&searchCategoryMedieval=False&searchBetween=0&searchBetweenAnd=0&searchDate=&searchUseThesaurus=True&searchDisplayCurrency=&searchDisplayAsList=False&searchIdStore=0&searchQueryAnyWords=&searchExactPhrase=&searchTitleAndDescription=True&searchDateType=0&searchMaxRecords=100&SearchOnSale=False
El módulo coincide, pero el peso no. Además, podría tratarse de otro tipo totalmente diferente, rev. "dos trofeos" es una opción.
De todas formas no estamos conformes con esa identificación, podría ser provincial romana y ahí estaríamos mas que complicados por la falta de fuentes e inmensidad de tipos.
Hay que seguir investigando. Si por tu lado que la tenes en mano se te ocurren otras cosas, aportalas por favor.
Se agradece enormemente el esfuerzo que hacen!!.. yo que la tengo en mano, en principio lo que creí es que eran dos estandartes, ya que además en el reverso no hay marcas de ninguna otra tipología, pero ahora que lo decis también pueden ser trofeos. En cuanto al anverso por la nariz puntiaguda tambien pense en Augusto.
Si encuentro algo les aviso!!
mira cuando la vi crei al toque que era de augusto y me recordo a esta moneda
=
Augustus Denarius. IMP CAESAR AVGVST, bare head right / P CARISIVS LEG PRO PR, city walls with name of city EMERITA in center. RSC 397.
o esta otra
Divus Augustus AE As. Struck under Tiberius, circa 31-37 AD. DIVVS AVGVSTVS PATER, radiate head left / S-C either side of large altar, PROVIDENT in ex. Cohen 228.
=
o talvez esta de dupondio
?v=8CD27B59203E2C0
Dupondio. EMERITA AUGUSTA. Anv.: Cabeza radiada de Augusto a derecha,
=
No me parece que sea de Emerita, el estilo de retratos de Augusto allí es muy característico, y Augusto luce facciones siempre finas… Para el dupondio de Emerita no coincide el peso, el tema es que está en muy mal estado (desde mi punto de vista no coleccionable, pero eso lo juzga cada quien en su colección), casi no se percibe, pero podría ser también…
Tampoco estoy convencido 100% de que sea Augusto, y la identificación a priori, como ROM ET AVG, tampoco me brinda seguridad total.
El hecho de que el lote provenga de Noricum, Iliria, aleja la posibilidad de una emisión hispánica (desde ya, que es posible aún, y desde ya, que incluso puede ser una "intrusa"), a lo que voy es que, en principio, conviene considerar lo que es "más posible que sea".
El desgaste, desde ya, distorsiona la visión, alterando su diseño original.
Bueno, a esta altura me inclino mas a pensar que sea esta:
[URL=
.html>[IMG
[/IMG [/URL
Quizás a simple vista no parezca, siendo la que muestro un ejemplar en "UNC" pero acá hay otra, en estado un poquito menor:
[URL=
.html>[IMG
[/IMG [/URL
Y finalmente una que se parece bastante al estado en el que esta la tuya:
[URL=
.html>[IMG
[/IMG [/URL
[URL=
.html>[IMG
[/IMG [/URL
No quiero forzar la identificación, quizás hay alguien que opine que no se trata de esta moneda, pero de serlo, la clasificación seria: Trajano (98-117d.C.) denominación «As» acuñado entre 114-117. Anv: «IMP CAES NER TRAIANO OPTIMO AVG GER DAC PARTHICO P M TR P COS VI P P» Busto laureado a derecha de Trajano. Rev: «SENATVS POPVLVSQVE ROMANVS» Dos trofeos, SC en exergo. RIC 681, BMC 1055 Cohen – . 8-|
Sip, me parece que si, es esa… el reverso parece coincidir. Yo no lo había visto o bien no lo recordaba. No me cierra del todo el retrato de anverso, pero entiendo que está muy maltratada y desgastada y eso puede cambiar seriamente la percepción.
Bueno, parece qu ya está 😉
Yo estuve buscando bastante tambien, y lo unico que encontraba eran reversos del tipo que mostraban anteriormente. Yo que la tengo en mano (y las fotos tampoco son en HD) les puedo decir que el retrato es muy similar, y el contorno del rostro que lo puedo apreciar bien es muy similar.. en cuanto al reverso, estoy totalmente convencido de que es ese!
Infinidad de gracias a ambos!!
Yo estuve buscando bastante tambien, y lo unico que encontraba eran reversos del tipo que mostraban anteriormente. Yo que la tengo en mano (y las fotos tampoco son en HD) les puedo decir que el retrato es muy similar, y el contorno del rostro que lo puedo apreciar bien es muy similar.. en cuanto al reverso, estoy totalmente convencido de que es la de Trajano de abajo!
Infinidad de gracias a ambos!!