Escrito por buenos dias amigos de la comunidad
les comento el otro dia pase por un conocido que vende antigüedades y me dijo que le había llegado algo
bueno voy y me fijo, no gran cosa muchas monedas del 70 y 80, algunos de san martin viejo
nada fuera de lo comun no que me interese mucho, entre eso que escarbaba me aparecio un torio de 5 centavos del 1948
ya se que esta serie siempre viene con mucho errores, pero este me parecio mas raro porque solo estaba acuñada en una cola cara
osea que en la otra parte esta totalmente lisa sin raspones ni dañada (no posee ningun daño ni marca de raspones), el canto en ves de ser estriado es liso tambien, las compare con otros toritos de 5 centavos, y tenia la misma medidas y diametro.
aqui les dejo unas fotos de esta moneda para que los que mas saben me saquen de las dudas sobre esta moneda
donde tendria que estar el numero y el torito esta asi
ahora el canto
una comparando el diametro con otro torito
espero que me dan mas info de esta monedita y si vale algo
muchas gracias
Para mi es un Split Planchet y si es asi tiene mucho valor. Te paso un texto sobre el tema:
""Sobre este error sabemos que es provocado cuando en la confección de los cospeles se han empleado dos chapas soldadas entre si, en vez de ser de una sola pieza maciza. De ese modo, cualquier falla o corrosión en la fusión de las planchas provoca la posterior separación.
Esta separación se produce algunas veces luego de salir a circulación (luego de ser acuñadas – after strike) y de forma espontánea cuando justo en esa pieza se encuentra el defecto en la fusión de las planchas.""
Suerte..!!
Entonces el peso debiera ser la mitad? Pesala y comparala con una completa
No necesariamente la mitad, pues a veces, para lograr el espesor requerido en la moneda se usaban dos planchas de distinto espesor.
El valor es medio incierto. No hay catalogos de referencia para esto.
Hay gente que se dedica a buscar este tipo de errores y las paga bien.
En ebay vas a encontrar desde 25 dolares hasta 100 o mas.
Si la vas a vender que tengas mucha suerte.
Ok, no tenia idea solo hago brainstorming 😉
Jaa… vale, vale… 😉
Estas monedas son de bronce de aluminio, no creo que sean de planchas soldadas, pero si asi fueran, se notarian algunas peculiaridades. Si una de ellas fuera mas gruesa que la otra, entonces en el lado sin estampar se notarian algunas marcas del cuño ya que la chapa faltante seria muy fina, si fueran del mismo espesor, entonces seria notorio ya que solo tendria la mitad del espesor.
Para mi es el caso de que haya entrado 2 cospeles pegados para acuñar, de esta forma ambos cospeles solo estarian acuñadas en una de sus cara y en la otra estarian lisas, pero si asi fuera me supongo que el metal del cospel al recibir el golpe hubiera fluido hacia afuera al no estar contenido por la virola por lo que quedaria deforme o de menor espesor.
Estoy de acuerdo Lucho en que si fueran dos cospeles el borde estaría deformado notoriamente.
Las monedas Argentinas en las que se utilizó este sistema fueron precisamente los "toritos" y antes los niqueles en 5 centavos de 1925 y en 20 centavos de 1920 y 1931.
Hay mucha info en internet y varias imagenes muy similares a la de este post.
Tambien hubo un post de CoNuVi al respecto (va el link)
Click Aquí para ir al Enlace
Realmente me metí mucho en el tema desde que encontré un par de estos errores que tengo en mi colección.
Ademas no olvidemos que el error (la separacion) puede producirse antes o despues de la acuñación.
Este caso seria despues de acuñar (after strike).
Puedo aportar como dato, que en la serie de toritos, en varios años se usaron 2 cospeles juntos para lograr el espesor requerido. Creo que tengo el texto en algun lado. Si lo buscas en la web, Carlos Damato del CNRosario
Sabes que ese era el articulo que estaba buscando pero no lo encontre. Si esto puede ser asi, pero con solo ver el peso o el espesor se notaria el hecho, como del lado liso no se notan marcas debo de estimar que la otra mitad deberia ser de un importante espesor, al menos del espesor de la impronta y de esa forma no quedar marcado.