Escrito por Hace algunas semanas, un diario de circulación nacional publicó que habían monedas de 500 pesos chilenos (US$ 0,88) que valían 300.000 pesos chilenos (US$ 527,3) y comenzó un revuelo en buscar esa moneda.
IMAGEN PORTADA LUN
Que tiene de especial
La moneda de $500 fue la primera moneda bimetálica acuñada en Chile en el año 2000, tiene la imagen en el reverso del cardenal Raúl Silva Enríquez, quien tuvo un papel importante en la defensa de los Derechos Humanos en la dictadura; pero la que circula actualmente no fue la primera versión de ésta.
MONEDA 500 ACTUAL
La primera versión de esta moneda posee el año de acuñación en el anverso y reverso de la moneda, pero fue retirada casi inmediatamente al momento de ser puesta en circulación, y reemplazada por la que actualmente circula (la que tiene los laureles debajo del cardenal.
MONEDA DE 500 CON EL AÑO 2000 EN AMBOS LADOS
Por este motivo, no se sabe cuantas quedaron en circulación y eso explica su alto valor, pues es muy buscada por los coleccionistas.
LA DIFERENCIA
Los efectos de la publicación
Tras conocerse esta publicación surgieron personas que creyeron encontrar la moneda valiosa y la ofrecieron en sitios como MercadoLibre a precios cercanos a los $300.000, pero era la moneda que aún circula, la moneda con los laureles.
También surgió una ola de personas que creen que cualquier moneda antigua que tengan quieren conocer su precio, esperando altas sumas, pero se desilusionan al darse cuenta que lo que tienen es muy común.
Alguien la encontró, y la vendió
El 29 de julio se supo que una mujer en Valparaíso recibió esta moneda por un vuelto y buscó quien se la podía comprar. Tras varios intentos fallidos, consiguió un comprador, una persona anónima que la contactó a través de un anticuario porteño y la vendió en $100.000 (US$ 175,78). Hoy, 30 de julio, se siente arrepentida de venderla, pues otro comprador se contactó después, pagando 300.000 pesos chilenos. (http://www.biobiochile.cl/2014/07/30/hallan-en-valparaiso-ejemplar-de-la-moneda-de-500-mas-buscada-de-chile.shtml)
Otro post de CoNuVi https://conuvi.net/2014/07/24/la-moneda-de-500-que-podria-hacerte-ganar-hasta-300-mil-pes/ ACÁ
Repost:
http://www.conuvi.com.ar/posts/noticiasnumismticas/6481/La-moneda-de-500-que-podr-a-hacerte-ganar-hasta-300-mil-pes.html
Ya sé que es repost, pero me parece que este post apunta a otra cosa y tiene otras informaciones.
Comparte lo que dice rimo, este post tiene toda una noticia y mas información del que se publico la otra vez.
Gente no hay que ser tan estricto con el repost, va le pena leer los 2 y comparar si el "nuevo" tiene mas información que el "viejo". Yo le acabo de poner el link al post anterior, el que ustedes mencionaron. Yo no lo considero repost, así que no lo voy a borrar. Si después llega otro mod y piensa distinto no me voy a oponer, ya que es un tema debatible.
Es un repost, de eso no hay duda. Hay que ser estricto con el protocolo porque para algo esta y si se empieza a relajar vamos a llenar de crap a conuvi. Si todo pasa por un juicio de valores subjetivo, ya pierde su función como reglamento.
En todo caso y suponiendo que esta información sume a lo ya posteado, habría
Fijate que se te corto el texto y no cerraste la idea.
Desde mi punto de vista veo información que antes no había, eso no es un repost.
a mi ya me paso algo similar y me borraron un post que habia hecho, en el habia puedo nuevos aditamento. Pero en su momento se penso que era un repost. Yo sigo creyendo que no lo es ya que es diferente. Aunque se trate de la misma la notica Estos es igual a la moneda tiene dos cara por lo tanto siempre hay algo mas por descubrir con la misma cosa. En el post que hice publique una moneda que otro ya habia publicado y por supueto la historia de la moneda era la misma pero no asi el contendido del post que yo habia realizado. Ya que es mismo tenia muchas otras cosas por ej. Imagenes ineditas etc. Creo sinseramente que deberian replantearse bien que es un re post y que lo vean los moderadores esto que se bien planteando hace rato. Sin mas este me parece que este es un buen post. 😉
El problema es que hay que ser claros. Hay que tener un respeto por quien hizo el primer post. Incluso tu comentario asociado al link «con menos información» es algo desafortunado, mas siendo moderador (ponete en el lugar del primer posteador). Es otro post de lo mismo, no tiene ni mas ni menos que el trabajo de alguien que aportó algo a conuvi. Si te parece pobre su post, se borra por «contenido pobre» como dice el protocolo. Sino, se respeta.
Perdón pero yo lo que veo es el mismo Post con mas imágenes nada mas, personalmente cada vez que hago un Post me tomo el trabajo de buscar si alguien no lo hizo ya, para respetar el protocolo.
En algo comparto tu opinión, mi comentario asociado si puede haber sido desafortunado, y no fue la intención. En eso me retracto si ofendí a quien hizo el primer post. A lo que voy es que este post tiene otro tipo de información adicional (no porque el otro sea pobre de información, sino que este al ser mas reciente trae mas información sobre un tema ya tratado).
Te dejo un ejemplo para expresar mi idea.
Yo hice un post del nuevo billete de 10 pesos en el cual mostraba el diseño y explicaba un poco las imágenes representadas, no mucho mas. Si mañana alguien hace un nuevo post, seguramente va a poner lo mismo que yo puse, ya que es lo "básico" sobre el billete, pero si ademas comente de cuanto va a ser la tirada, cuando se pondrá en circulación, como sera distribuido, entre otros, yo no lo considero
… yo no lo considero re-post. Este post esta basado en uno que ya se hizo en la comunidad, pero trae nueva información que es bienvenida.
Hace un tiempo plante algo sobre este tipo de situaciones; cuando alguien hace un post de estas características (noticias, novedades) con nueva información que sea posible publicarlo, pero que ademas en las fuentes se cite el post "original"
Entiendo tu postura, en parte la comparto…¿pero surgió algo de lo que planteaste? Si no se modificó en nada, le aplica el protocolo vigente, no va en cuestión de gustos.
Yo leo acá lo mismo que leí en el primer post, salvo un par de fotos mas y dos lineas extra, de nuevo veo poco. Y aun así, si el protocolo lo permitiera, me llamaría a silencio. ¿Ves lo que perjudica un juicio de valores?
No quedo en nada eso todavía.
Obvio que aplica el protocolo vigente, el cual dice: "se eliminaran los post que sean repost", y acá esta el centro de la cuestión.
Yo no lo considero repost, y por eso no lo borré, pero como dije antes si algún otro mod o admin si lo considera repost y lo borra respeto su postura completamente.
Tal como se ha dicho, me faltó verificar si ya alguien había hecho el post con la información básica de esta moneda e incluirlo como fuente, para poner en contexto este nuevo post sobre el mismo tema con información nueva, la cual era mi intención.
Si habla de lo mismo y aplica el protocolo vigente, es repost. Tenga mas data o menos data, es lo mismo que ya se ha publicado. Ahora, si otro mod o admin lo considera también así, ¿van a desempate o definen por puntos? ^o)
Ya esta, no voy a insistir mas con el debate porque llegamos a un punto muerto. Todo bien, Marcos.
No hay problema, le agrego algo de información, que hubo una mujer que la encontro, saludos
jajajaa lo dije el otro dia!!!! esas monmedas estan guardadas por ahi, como en alcanzias por ejemplo jejeje
por una moneda, estos se sacan los ojos …