Escrito por Introducción:
En el año 260 d.C., en medio de la convulsa Roma del siglo III d.C. surgió un «imperio dentro del imperio» que se conoce hoy como el «Imperio Galorromano» de la mano de un general romano llamado Póstumo. Éste logró un sistema fuertemente armado contra ejércitos ajenos y leales al imperio central, pero no pudo evitar que se sublevaran algunas tropas bajo su propio mando.
La «Historia Augusta» (HA), es una de las pocas obras del mundo antiguo que nos ha transmitido parte de los sucesos, pero carece de la rigurosidad histórica necesaria para ser tomada realmente en serio. Justamente, mucho de lo que se sabe de este período lo obtenemos de este relato, el cual nos cuenta que hacia el año 269, un general llamado Laeliano se sublevó en la ciudad de Moguntiacum (Maguncia -actual Mainz, Alemania-) y luego de varios meses de asedio fue derrotado, pero Póstumo sabiendo de la importancia estratégica de la ciudad no permitió a sus tropas el saqueo de esta como recompensa por sus servicios, éstos enfurecidos, asesinaron a Póstumo tomando el mando un soldado que tenía por oficio la herrería. Así, un simple herrero pasaba a gobernar un Imperio.
La HA dice que su gobierno fue de tan solo tres días: “El primer día asumió, el segundo intentó gobernar y al tercero fue asesinado” (según esta misma fuente, con una espada que él mismo había forjado). Lo sucedería otro general, de nombre Victorino y mano derecha real de Póstumo.
Numismática:
Sin embargo, como tantas otras veces, la ayuda de la numismática fue fundamental para dilucidar las cuestiones de este curioso emperador herrero.
En principio, sus monedas son relativamente abundantes y con varias emisiones, lo cual hace imposible que solo haya gobernado por apenas tres días, se calcula que al menos gobernó por un par de meses. Por otro lado, la HA lo sitúa DESPUÉS de Victorino, pero existen monedas de Mario que son exacta continuación de las de Laeliano, y mas sorprendente aun, monedas con leyendas de Victorino pero con el retrato de Mario. Esto mas tarde es corregido y se continúa con el busto de Victorino.
De este modo, se prueba que la cronología de la HA es errónea y quizás, contada por terceros mucho tiempo después.
Hallazgos:
En Cleóns, Francia, a fines de 1900 se encontró un tesoro de casi 1500 monedas depositadas hacia 274 d.C. entre las cuales se halló una única moneda a nombre de un oscuro y desconocido emperador galorromano llamado Domiciano. Tomada como una falsificación de época, quedó guardada como una anécdota hasta que en 2003 en Chalgrove, Inglaterra, un detectorista halló otro tesoro con una nueva moneda a nombre de Domiciano. Hoy se cree que este es el emperador al cual la HA debe referirse con el gobierno de tres días (aunque muy probablemente haya durado al menos unas semanas) pues por estilo se la puede ubicar luego de las emisiones de Victorino y su rareza implica un corto mandato.
En lo personal:
Durante mucho tiempo quise tener una moneda de Mario (me especializo en cierto modo en este imperio en particular), pero por su costo se me hacía difícil comprarla. Mientras tanto, fui comprando otras monedas, entre ellas pude conseguir una de las rarísimas emisiones de Victorino con busto de Mario (“algo es algo” pensaba yo).
Primero, acá les muestro como luce el anverso de una moneda de Victorino:
Y esta es mi moneda “mix”:
Algún tiempo después pude ganar en subasta una moneda de Mario y mi felicidad fue completa. 😀
Un comparativo de Mario, «VictoriMario» y la moneda de Victorino ya con el busto correcto:
Lo que me gustaría ahora sería conseguir un Laeliano, pero son monedas que rondan los 1500 dólares…pero bueh… ¡soñar no cuesta nada! 😛
Espero que les haya gustado leerlo como a mí hacerlo. 😉
Saludos, KIWITI75.-
(h5) (h5) (h5) La verdad que me encantó leelo, pude percibir hasta tu emoción al conseguirla.
Felicitaciones!!! y a seguir para adelante, que… [quote ¡soñar no cuesta nada! 😉
😉
Muy Lindo post. 😀 😉
Interesante y entretenido Post 🙂
Como se aprende en esta comunidad loco!!!!!! (Y)(Y)(Y)(Y)
yo tengo una de esas victorinó… pero naaaa que ver
catalogá este
=
(usted me conoce amigo…… va con onda) 😉
PD: estoy yendo a la fono que le dio el alta a Angelo pa que me enseñe a pronunciar Elagabalo
Lindo jopo don vitorino!
Mañana vuelvo :p
Excelente post, pa guardar de consulta don Kiwiti.
Algún día entraré en el mundo de las romanas. 😉
Van puntos.
"…monedas con la leyenda de Victorino pero con el retrato de Mario", nos muestra dos cosas: primero, que la velocidad de los cambios políticos en esta época del Imperio, y otra, relacionada con esta, es el tiempo con que contaban los grabadores para actualizar sus cuños. Supongo que la difusión del retrato oficial del emperador llevaba su tiempo, aun en una región pequeña como la que ocupaba el Imperio galo romano. Felicitaciones Uli por el post y las piezas!
Ese dia te estaré esperando para darte una mano… 😉
Muy buen relato! te dejo puntos!
¡Buenísimo! ¡Gracias!
Con respecto a las monedas de Domiciano, creo recordar que la polémica sigue, ya que varios sostienen que ambas son falsas. Incluso me parece haber leido que algunos consideran la del hallazgo del 2003 no una falsa de época sino una falsificación moderna
Buena acotación 🙂 🙂
Muy interesante, gracias por la información. Si bien colecciono monedas antiguas, aun no he entrado en el nivel de detalle de tu colección. Actualmente estoy tratando de cubrir diferentes períodos de la historia mundial. En lo que respecta al imperio romano, de las que más tengo es de la dinastia de los Severos. Saludos
Si, es cierto. Hasta donde seguí el tema, el consenso es:
A- Que es verdadera (pero nadie pone las manos en el fuego sin analizarla personalmente ^o) ).
B- Que es falsa, posiblemente una réplica medieval (aun sin haberla estudiado).
Por ende, sin mayores estudios serios, solo podemos encajar ambas monedas en ese período sin poder afirmar categóricamente su autenticidad, solo insinuar que se trataría de este emperador al cual refiere la HA. Al menos es un paso mas que los otros «Tyranni triginta» de los que aun se sospecha que son inventados.
Lindo período agarraste, unas emisiones de lo mas interesantes. 😀 Lástima la gran cantidad de falsas de Geta. Encima muchas buenas tienen pinta de falsas, eso no suele pasar en otras anteriores o posteriores, es característico del período.
Te invito a que pases por este post, creo que te va a gustar:
http://www.conuvi.com.ar/posts/micoleccion/4525/Una-de-esas-an-cdotas-.html
Creo que en este caso se debe principalmente con lo de actualizar cuños. Victorino asumió en una época muy convulsa donde el apoyo de las tropas hacía la diferencia (incluso mandó a acuñar tipos a nombre de las legiones, algunas de ellas, ¡ni siquiera bajo su mando!) por lo que una vez tomada la posición de Mario, debió pagarles y para ello, acuñar mas moneda. Una leyenda se graba relativamente rápido, pero un retrato no. Quizás tuvieron cuños de Mario recién hechos y decidieron usarlos hasta poder usar los de Victorino. El tesoro Cunetio, de casi 55000 monedas, solo lista 4 ejemplares de estas.
De Geta aún no tengo ninguna, pero las estoy comprando de casas alemanas muy reconocidas para no tener problema con las falsificaciones, como experiencia ya tengo lo de las monedas chinas … Hoy me llegaron las 2 últimas, falsas claro. Pero que no se me ofenda don Chinacoins, cuando se me pase este descontento con las "arandelas" proseguire y quien dice que le compre alguna … Dentro de poco voy a postear algunas de las romanas que tengo. Saludos
Si te referís a numismática L**z, ojo, ya no es mas lo que era (desde que murió el viejo) y ahora suelen meter «tooled» mas que nada y cada tanto alguna falsa. De las primeras se defienden diciendo que «hay un mercado que las colecciona asi» y de las segundas, bueh…piden disculpas y "dicen" que las dan de baja. ^o)
Con las arandelas no te asustes, hay varios vendedores serios, aun chinos y todo. 😛
Si, compro de esa y de otra que es Sa**ca. Gracias por el dato, hoy en día hay que cuidarse de todos … Abrazo
muy buena historia, como de costumbre!!! 😉