Escrito por Me compré mi primer pieza PATTERN, y lo primero que hice fue preguntarme ¿qué es un pattern??
una definición
Es una moneda que fue acuñada para su circulación (como todas excepto los proofs), pero por "X" motivos no es aprobada, generalmente por su diseño.
otra definición
patrón: Un diseño sugerido para una nueva moneda, acuñada en algunos ejemplos , pero que no adoptó . Si el diseño se adopta para la acuñación regular con la misma fecha , la pieza deja de ser un patrón.
OBS – Los dos ejemplos conocidos de los dólares de plata 1.911 (ahora designado " emperadores" de monedas canadienses) fueron acuñados por la Real Casa de la Moneda en Londres como monedas pattern La Casa de la Moneda Real de Ottawa fue la ceca que los acuñó
OBS – Vea término relacionado : prototipo (sustantivo)
Fuente: http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-spa.html ?lang=spa&i=1&index=ent&srchtxt=PATTERN%20COIN
one crown pattern 1835
inscripción latina “Decus Et Tutamen”, que significa “un adorno y una salvaguardia”, utilizado por primera vez en las monedas del reinado de Carlos II.
una pieza muy bella (y ya le puse el ojo a dos más) (6)
aclaración:
es un Hermoso pattern de Guillermo IV, acuñada en el 2012 con un diseño retrospectivo de los Crown de Inglaterra y el Imperio Británico.
🙁
Realmente preciosa!! me había llamado la atención en tu otro post. Consulta: ¿Esta es una réplica actual del pattern de la época? Pregunto por que está sin circular para tener casi 200 años. Saludos!
linda pieza
Felicitaciones la pieza es excelente!
Si nunca circuló por XX motivos puede ser que tenga un bajo desgaste, a pesar que a veces hubo coleccionistas que usaban el pensamiento de 'moneda de la suerte' y la llevaban consigo y, a pesar de nunca haber circulado, presentaba un desgaste importante (eso lo veo con algunas medallas que circulan muy poco por no ser monedas).
Muy linda pieza .
Otro ejemplo puede ser la moneda de un peso del bicentenario de las cataratas de iguazu? Q la hicieron y por x motivos no la largaron? O esa no es un patern?
desconozco esa info, solo tengo el dato que obtuve al comprarla
muy linda 🙂
Lamento contradecirte, pero este no es un "pattern". No soy un experto, pero esta pieza no figura en ningún catálogo de los que consulté. Existe un "pattern" similar pero a nombre de Jorge III y del año 1817; el reverso es similar pero con la inscripción "foedus inviolabile" (que, por cierto, "marca" u$s 2.500 en su versión en cobre); también existen "patterns privados" (souvenires monetiformes emitidos en forma privada) con ese reverso pero con diferentes inscripciones. Esta que tenés corresponde a esas emisiones, estoy casi seguro de que corresponde a "patina retro pattern coin" una serie bastante extensa de souvenires monetiformes, emitidos por un señor de Birmingham, combinando en forma bastante arbitraria anversos y reversos de monedas y "patterns" existentes, o bien simplemente inventándolos. Por cierto, esta pieza (que no es una moneda bajo ningún aspecto) no tiene 200 años; debe ser más o menos de hace unos 10-15 años.
En esta página: http://www.coincraft.com/patina-1 podés ver algunas de las emisiones de esta colección de souvenires.
Exelente pieza!!!! cuanto la pagastes? Así orientas a otros coleccionistas. Abrazo!!!!!
ahi te digo 330$ más envìo …la compré como Gran Bretaña, Reino Unido, crown 1835, Pattern, UNC
muchas gracias por la info!
[URL=
.html>[IMG
[/IMG [/URL
esto es lo que compré, y esto la unica referencia, pero con variantes
[URL=
.html>[IMG
[/IMG [/URL
1836 UK Retro Pattern Proof Crown Bronzed Copper William IV Coin w/CO, asi aparecen otras similares,pero en distintos materiales en yBay
asumo que debe ser una pieza, como vos decis, recientemente acuñada. Lo que publiqué lo hice en referencia a lo que compré, si me mintieron, no debo ser el primero y deberé tener más cuidado la proxima vez
Con respecto a esta pieza, tenes un tema fundamental. Es imposible que se halla acuñado en 1835 por el hecho de que en esa época la acuñación, si bien estaba perfeccionada y en pleno avance, no llegaba al detalle que vemos hoy en día y más aún, los bordes casi perfectos que se observan en esta pieza.
Algo para darse cuenta rápidamente, podría ser que nos sitiemos en la fecha en cuestión y comparar el método de esa época con el método empleado en nuestra pieza.
Queda claro que no cuestiono la legitimidad de la pieza, sino su fecha de acuñación/método empleado.
Cuando la limosna es grande, hasta el santo desconfía.