Egipto, bajo el Imperio Otomano (con protectorado Inglés)

En el 1516, el sultán otomano Selim I derrotó a los mamelucos en Alepo y en El Cairo en 1517. Egipto fue considerado Estado vasallo, no provincia, y será gobernado en este tiempo por los bajás y los beyes. La autoridad del Imperio otomano era escasa, y los mamelucos volvieron rápidamente a posiciones de gran influencia:
Tal era la situación que los gobernadores designados eran tratados por los egipcios con menor respeto cada vez. En 1623 Estambul nombró gobernador a Ali Pachá: los oficiales enviaron cartas exigiendo tener a Mustafá Pachá, y la guarnición de Alejandría atacó y obligó a Alí a embarcar de nuevo. Poco después llegó el nombramiento de Mustafá Pachá para el cargo de gobernador.
En el siglo XVIII la autoridad del pachá fue reemplazada por la de beyes mamelucos llamados Shaikh al-Balad, jefes de la ciudad, que mantenían el liderazgo de la comunidad.
En 1798, Napoleón Bonaparte conquistó Egipto ante la sumisión del bajá y los beyes, con la aceptación otomana.
Tras la ocupación francesa de Egipto en 1798 por Napoleón, se reconoce por el Imperio otomano en la persona de Mehmet Alí como la dinastía heredera del trono del país en 1805. Hasta 1811, Mehmet Alí se deshizo de los partidarios de los Mamelucos y colocó el Alto Egipto –la zona más rica y próspera– bajo su total control. A partir de ese momento pudo permitirse una larga campaña de expansión que contó con el consentimiento, cuando no el agrado, del Imperio otomano.
Mehemet Ali

En 1879 estalló una rebelión de corte nacionalista, dirigida por un oficial del ejército egipcio, Ahmed Urabi. Abdul Hamid mantuvo tan malas relaciones con el pachá Urabi, que el Reino Unido aplastó la rebelión enviando sus tropas con el pretexto de «imponer el orden» en 1882, consiguiendo el control virtual sobre Egipto y Sudán, aunque oficialmente siguieron siendo provincias otomanas hasta 1914. En 1923, el trono del pavo real renunció a sus derechos sobre Egipto y Sudán, firmando el Tratado de Lausana. La autonomía de Creta en 1898 y la independencia de Bulgaria en 1908 fueron otras consecuencias de la debilidad turca.

Luego de un poco de historia, les presento mi moneda de Egipto, Bajo dominio virtual del Reino Unido, pero oficialmente como provincia Otomana. Bajo el Sultan Abdul Hamid II

Acá les dejo información de la moneda, que conseguí.

Año. AH1293/33 (1907) H

Acuñación registrada : 1.000.000.
Especificaciones : 75% cobre – 25% níquel
Ceca: H (Heaton Mint, Birmingham, England)

Fuentes:

https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_Egipto
https://es.wikipedia.org/wiki/Abdul_Hamid_II
http://colnect.com/es/coins/coin/5336-510_Qirsh-1876~1909_-_Abdul_Hamid_II_turkVizekingdom-Egipto
World Coins

7 comentarios en “Egipto, bajo el Imperio Otomano (con protectorado Inglés)

  1. Estimado, estaría bueno que aclares en tu moneda bajo que sultán se acuñó y sobre todo la fecha, para tener una ficha completa.
    Te dejo puntos motivadores…..
    abrazo

  2. @Chinacoins Estimado, estaría bueno que aclares en tu moneda bajo que sultán se acuñó y sobre todo la fecha, para tener una ficha completa.
    Te dejo puntos motivadores…..
    abrazo

    Me había faltado el año, el sultan estaba. era Abdul Hamid II

  3. No alcanzo a distinguir bien, pero pareciera ser que el año de reinado (debajo de de la tughra) es 32, no 23. Con lo cual la fecha sería AH1325 (1907 d.C.)

  4. @KIWITI75 No alcanzo a distinguir bien, pero pareciera ser que el año de reinado (debajo de de la tughra) es 32, no 23. Con lo cual la fecha sería AH1325 (1907 d.C.)

    Tenes razón, pero hay una pequeña diferencia, no existe el 32, ni el 1325. La moneda es AH1293/33 (1907) H.
    No se notaba bien el primero, pero efectivamente es un 3. Y además figura la seca H.

  5. @MendozaJAC

    @KIWITI75 No alcanzo a distinguir bien, pero pareciera ser que el año de reinado (debajo de de la tughra) es 32, no 23. Con lo cual la fecha sería AH1325 (1907 d.C.)

    Tenes razón, pero hay una pequeña diferencia, no existe el 32, ni el 1325. La moneda es AH1293/33 (1907) H.
    No se notaba bien el primero, pero efectivamente es un 3. Y además figura la seca H.

    Esta bien…existir, existen.
    Lo que yo distinguía era el 3 y el resto para vos que la tenés en mano, ciertamente no era 23.
    AH1325 es la suma del año AH1293 mas lo que yo veía que era 32, lo cual da el año en cuestión.

    Me alegro que te haya hecho mirar la fecha mejor y la Ceca. De nada. ^o)

Los comentarios están desactivados.