Escrito por En 1807 Portugal rechazó la demanda de Napoleón Bonaparte para acceder al Bloqueo Continental, un embargo al Reino Unido.
Esto provocó que las tropas francesas invadieran el país comandadas por Junot y la capital fue tomada el 1 de diciembre de 1807.
La huida de la familia real durante la guerra produjo que Río de Janeiro pasara a ser la capital de Portugal entre 1808 y 1821.
De 1813 a 1815 la ceca de Rio de Janeiro produce monedas para Santo Tome y Príncipe. Estas monedas fueron acuñadas en los valores de 80, 40 y 20 reis, poseen marca de ceca R.
DIFERENCIA ESTAS MONEDAS DE LAS UTILIZADAS EN TERRITORIO DE BRASIL QUE SU DENOMINACIÓN ESTA EXPRESADA EN NÚMEROS ARÁBIGOS Y NO ROMANOS.
Ejemplo de moneda con números romanos que se acuñaba en Rio para uso en Brasil.
De 1814 a 1816 la ceca de Rio de Janeiro produce monedas para Angola de valores 1/4, 1/2, 1 y 2 Macuta.
?v=8CD8A2FB0093F40
/300px-Angola_1815_2_macutas_obv_Heritage_3012-23273.jpg
Estas monedas no poseen marca de ceca.
Los numismáticos brasileños están divididos al momento de imputar estas piezas en la colección de monedas de Brasil… Muchos dicen que al ser la capital del imperio Rio de Janeiro, tiene que estar incluidas, otros dicen que si no circulo en territorio de Brasil son monedas realizadas para otros territorios.
¿Ustedes que opinan?
8-|
Marcelo Gryckiewicz.
Fuentes: Rodrigo Maldonado, Moedas brasileiras, Livro Oficial 1500-2017.
Yo opino que es un post fabuloso y una moneda excepcional … luego vuelvo. Buen planteo este
Muy bonitas macuta años luz de mi conocimiento solo me queda admitarlas con la ñata contra el vidrio .
Ahhh Maestro, gran post.
Humildemente, si tuviera una de esas en mi colección las incluiría en Santo Tome y Príncipe o en Angola según el caso, no en Brasil. Pero acepto que es discutible 8-|
Volveré
Estoy de acuerdo , existen muchos casos que las cecas producen para otros territorios.
Particularmente en este caso a pesar de ser la capital del imperio la no circulación de la emisión me parece que la saca de la carpeta de la colección de Brasil y la incluye en la carpeta coloniales. Si la emisión hubiera sido para todo el imperio otra seria la historia … lindo para discutir 8-|
Este post surge a raíz de ver unas monedas de Macuta en San Pablo, al ver los precios que pedían me llamo la atención y pregunte y ahí me dijeron que eran monedas de Rio de Janeiro. Otros comerciantes decían que no era así, que eran "periféricas" a la colección de Brasil… y bueno, salio el post.
Muy buen post. Desde mi ignorancia, por lógica me parece que no deberían incluirse en la colección de Brasil porque se hicieron para otros territorios, pero no se, es discutible creo.
Lo lindo de la numismática es que todo, con altura, puede ser discutible. 😀
Gracias por comentar 😉
…………. 😉
Gran aporte! y muy bueno que nos pidas la opinión, es interesante la verdad este tema, me dejaste pensando.
Según lo que creo, así como en una colección es usual agrupar las monedas de territorios que ya no existen en un apartado propio de monedas de esos diferentes territorios (monedas del Imperio Ruso, otomano, Provincias del Rio de la Plata, etc.), también es normal colocar a las monedas de las antiguas formas territoriales y estatales con las de:
1) los países actuales que ocupan ese espacio (ejemplo: las de Dos Sicilias con las italianas o las de Frankfurt con las alemanas, etc.)
2) los países actuales inmediatamente relacionados a esos antiguos territorios (ejemplo: monedas del reino Lombardo-Veneto – que tenía posesiones no solo en la actual Italia – con las monedas italianas).
Volviendo al tema, no me parece que estas monedas deban ser agrupadas con las de Brasil. Angola o Santo Tomé no forman parte del actual territorio brasileño ni están inmediatamente relacionadas a Brasil.
Que la casa de moneda de Rio acuñara para esos territorios no lo veo motivo de que esas monedas sean consideradas brasileñas, miles de casos lo desmienten. Por otro lado, y no se si era parte de esta discusión (H) , si se considera que el lugar de preeminencia de Rio como capital de facto en ese momento indica que esos territorios eran parte de un Imperio con capital en Rio, actual Brasil, también se podrían colocar esas monedas en la carpeta de portuguesas (aunque esto tendr
Se cortó.. (..tendría más fundamento quiza).
Brasil en ese momento era primero un principado, y luego desde 1815 un reino que formaba parte del Reino Unido de Portugal, Brasil y Algarve. El lugar central de Rio en la época estaba dado por un contexto sumamente extraño e inusual, y carecía de una base sólida.
Saludos!!!
Buen aporte. Esto es lo que hace a la comunidad, poder dar opiniones y despertar inquietudes. 8-| 😉
Gran post y muy interesante debate! 🙂
Opine amigacho…. 8-|